Pripps är förbjudet som pojknamn har Skattverket bestämt, skriver DN, Aftonbladet och Allt om Barn. När ett par i Simrishamn ville döpa sin son efter ölmärket var det stopp. Ett varumärke är inte lämpligt som namn, tycker jantemyndigheten.
Så fungerar det i Sverige, detta avundsjukans förlovade land, bortgift med socialismen, där fria barn inte får döpas efter fina varumärken, ett namnskick som är en absurd socialistisk ruinrest av ett socialistiskt tvångssamhälle som hindrar folk från att uttrycka sin fria individualitet.
Barn borde givetvis få döpas till Burger King, Kitty Litter, Clas Ohlson (ett förnamn som kan behöva skrivas ihop med bindestreck), US Video eller Microsoft (passar särskilt på små och veka killar) eller vad som helst.
Men vi måste våga tänka ett steg längre. För varför gäller inte marknadens normala regler för namngivning? Varför ska fria människor enligt socialistisk sed tvingas bära namn från utdöda religioner som asatron eller kristendomen?
Tankesmedjan Limbo föreslår helt enkelt en lag som gör det obligatoriskt att döpa barn efter ett nu existerande företag eller varumärken. Namn ska inte längre få vara “gratis” – ty det är i slutändan alltid någon som måste betala.
Så här går det till. Föräldrarna ansöker först hos ett företag om det skulle vara villigt att namnsponsra babyn. Vid godkännande betalar föräldrarna en nyttjandeavgift till rörelsen, som generöst svarar med att skänka reklamprylar med barnets/rörelsens namn på. Barnet får senare förtur till anställning på detta företag.
Särskilt attraktiva barn, exempelvis med kända föräldrar, blir speciellt intressanta, medan mindre värdefulla ungar kan behöva stödnamnsponsras av välgörenhetsorganisationer och får då heta sådant som Röda Korset nr 321.705 eller Stockholms stadsmission 4 augusti 2010 nr 34 eller Clowner utan gränser + Development and Education Programme for Daughters and Communities Nummer 87.
En ny namnlag ökar friheten och rätten för fria individer att uttrycka sin fria individualitet. Sverige blir lite friare, lite modernare.
Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol
Tänk vilka synergieffekter. Man kunde också göra det obligatoriskt att tatuera in varumärket på ett synligt ställe på barnet, lite som att sälja annonsplats för alla dedär reklamprylarna. Härligt.
Men det tycks inte bara vara Sverige som är sådär hopplöst socialistiskt, läste om ett fall i USA där ett barn inte tilläts heta ESPN (efter sportkanalen). När ska världen ta sig själv i kragen?
Det finns ju en god gammal tradition från det amerikanska slaveriet att namnge nyfödda arbetstagare efter ägaren, ofta kompletterat med ett nummersystem. Då skall inte svenska tvångsmyndigheter komma försöka stoppa fina och praktiska traditioner.
Såå typiskt. Det är helt o.k. att döpa barn till “Per-Albin”, “Alva”, “Olof” eller “Mona” men så fort någon vill ge sitt barn ett mer enteprenörsmässigt namn så är det stopp. En slump? Skulle inte tro det! Decennier av sossekrati är att beskylla även för detta.
Vi måste införa ett mer kommersiellt tänk här i landet. På alla plan. Ett namn skulle kunna vara mer än bara ett namn. Våra namns ursprungliga betydelse är för länge sedan passé (“Anders” betyder t.ex. “människa” trots att vår finansminister bevisat att det betyder “allenarådande geni”, “Linda” betyder “lite, späd, vek” vilket inte alls ger rättvisa åt Hennes Majestät etc. etc.) När våra namn ändå inte betyder något är det väl inte mer än rätt att casha in? Kan man tycka, som liberalt sinnad frihetsälskare. Men inte i detta, mellanmjölkens socialistiska Gehenna. Nej då.
Hahaha, fy fan, det förvånar mig att “det riktiga” Timbro inte redan föreslagit det :P
Förslag mottages tacksamt!
OBS! Inga skambud!
Jag och min man väntar barn och vill döpa ungen till fcuk Timbro (klädföretaget + tankesmedjan). Vi vill ha samtliga produkter från båda ställena. Ungen kommer att vara i mycket gott skick och välskött.
Prutat å klart.
Gabriella Fisting
Det bör också tillåtas att döpa sina barn efter kända entreprenörer, som t.ex. Fånholstein.