24 bloggarfrågor

Mary skriver på sin blogg Mina Moderata Karameller att hon är förtjust i Badlands Hyena och skickar vidare 24 frågor till fem bloggare, däribland oss. Klaus-Dieter Fliik beslutade sig för att svara på frågorna.

1. Hur länge har du bloggat?
Jag bloggar över huvud taget inte. Jag skriver politiska analyser på Badlands Hyena, som är ett seriöst organ för tankesmedjan Limbo. Naiva dagboksanteckningar på Internet överlåter jag åt fjantiga fjortisar som skriver om sina kläder och tonåriga självbefläckare – överviktiga, finniga, svettiga – som leker tidning.

2. Hur såg din bild av bloggar och bloggare ut, en månad innan du själv började blogga?
Återigen: jag bloggar icke.

3. Vilken var den första blogg du förälskade dig i?
Har aldrig förälskat mig i en blogg.

4. Hur känner du inför dina första blogginlägg, när du så här i efterhand läser dem?
Som sagt: JAG BLOGGAR INTE!

5. Hur många bloggar återvänder du till regelbundet, som läsare?
Noll, NOLL! Ska det vara så svårt att förstå: jag har inget till övers för dagboksanteckningar på Internet!

6. Av de bloggar du läser, hur många procent är dagboksbloggar och hur många är ämnesbloggar (t ex teknikbloggar, modebloggar, politiska bloggar)?
Nu börjar jag bli trött på de här frågorna. Jag läser inte bloggar!!

7. Nämn en bloggare (obs: länka) som verkar väldigt olik dig, vars blogg du tycker om.
Vad i helv… Kan du inte läsa!!? Jag läser inte bloggar!!!

8. Nämn en bloggare (obs: länka) som verkar väldigt lik dig, vars blogg du tycker om.
Nej, nej, nej. Inga bloggar, INGA BLOGGAR!!

9. Vad tycker dina närmaste om att du bloggar?
JAG BLOGGAR INTE! ICKE!!!

10. Tycker folk som känner dig att du är dig själv i din blogg?
Det här börjar övergå från att vara fånigt till att bli sinnessjukt. Jag har ingen blogg!

11. Har du hittat en fungerande gräns för hur privat du vill vara i din blogg, eller tänjs den gränsen hela tiden?
Jag behöver inte fundera över några gränser för att jag inte har en blogg.

12. Nämn några saker som du aldrig bloggar om, och varför.
Saker jag aldrig bloggar om: ALLTING!

13. I vilken utsträckning bloggar du för att få bekräftelse, tror du?
Utsträckningen torde vara noll då jag inte bloggar.

14. Tror du att man kan lära känna en person genom att läsa hennes/hans blogg?
Man behöver inte ens läsa bloggen för att förstå att hon/han har för mycket tid och är efterbliven som sitter och leker tidning. Har du sett filmen King of Comedy? Rupert Pupkin sitter i sitt pojkrum och leker att han är programledare i en talkshow, med bilder på publik uppsatt på väggarna. Det är bloggaren i ett nötskal.

15. Har du träffat folk IRL (in real life) efter att ha fått kontakt med dem via bloggen? I sådana fall: Var de som du trodde att de skulle vara, eller blev du förvånad?
Herregud vad jag är trött. Eftersom Badlands Hyena inte är en blogg så kan jag inte träffa folk via en blogg.

16. Tror du att det kan vara skadligt för vissa personer att blogga?
Ja, för typ alla.

17. Har du någonsin blivit sårad av någonting som skrivits till/om dig i kommentarer eller i andra bloggar? Och i sådana fall: Hur har du hanterat detta?
Har inte tid att läsa kommentarer eller bloggar.

18. Har du själv skrivit saker du ångrar i din egen eller andras bloggar?
Nej – eftersom jag inte bloggar.

19. Hur ser bloggandets nackdelar ut, för dig?
Rent konkret att jag inte får sänkt skatt eftersom bloggarna sitter och leker tidning i stället för att jobba.

20. Tror du att du fortfarande bloggar om två år? I sådana fall: Tror du att ditt bloggande har förändrats då?
Jag kommer inte att blogga om två år heller.

21. Tror du att bloggarna har (eller kommer att ha) någon inverkan på vår kultur, eller är de en grupp människor som mest påverkar varandra?
Nej. Möjligen påverkar de pappfigurerna de har på väggarna.

22. Avslutningsvis 1: Kan du sammanfatta kort vad bloggskrivande har betytt för dig?
Inget, eftersom jag aldrig bloggat.

23. Avslutningsvis 2: Kan du sammanfatta kort vad bloggläsandet har betytt för dig?
Inget, eftersom jag aldrig läst en blogg.

24. Nämn 5 bloggare som du vill ska svara på enkäten.
Röd Press, Kurranz, Nyliberal is Good, Friherrinnan, Alliansens lilla röda.

Fångar i strid

Hårdare straff är enda lösningen på brottsligheten, menar Ulf Nilson i Expressen. Vi har ”lyssnat för mycket på kriminologer, psykologer och andra experter (inklusive politiker) med dalt och rehabilitering på hjärnan”. Ulf Nilson tar fram sanningen ur sin inre visshet i motsats till ”forskare” som går vilse bland alla ”fakta” i den så kallade ”vetenskapen”.

Vi ska inte ”rehabilitera” brottslingarna så att de ”slutar begå brott” och börjar ”jobba” när de kommer ut. Nej, det enda rätta är att tuffa till och förråa dem ytterligare med hårdare straff eftersom det känns så skönt för Ulf Nilson och andra medelålders gubbar.

Fångar blir soldater
Men det finns faktiskt en annan fördel med hårdare straff förutom att det känns skönt och är så ”in your face” på forskare som gör sig till och tror att de är nåt med sin vetenskap hit och dit. Efter fängelsevistelsen blir brottslingarna nämligen effektiva soldater.

USA:s krigsmakt har sänkt kraven för sina rekryter, skriver SvD. Nu kan även personer med kriminellt förflutet ta värvning, något vi borde ta efter i vårt avlånga land.

För trots allt är det ju inte särskilt lönsamt att låta unga laglydiga män och kvinnor försörjas av staten när de i stället kunde starta företag. Rimligare vore att låta samhällets avskum dödas i krig runt världen – när vi går med i Nato om fyra år – än friska unga män och fertila kvinnor som kan producera superduktiga framåt barn som vi behöver för tillväxten och för att skatten ska kunna sänkas.

Våldsverkarna är efter de hårdare straffen aggressiva och kan därför mer effektivt döda terrorister än välutbildade och välkammade normala soldater. Dessutom är det ingen förlust om de kriminella soldaterna dödas.

SvD återger också resultat från en rapport framtagen av tankesmedjan Rand som talar om dramatiskt ökat antal självmord när de amerikanska soldaterna kommer hem. Återigen är frågan om vi verkligen vill utsätta våra fina ungdomar för sådana trauman. Vore det inte bättre för oss alla om det var brottslingar som tog livet av sig?

Nu när försvaret enligt SvD återigen ska banta skulle det vara mycket billigare med brottslingar som soldater. De behöver inget betalt och kostar på alla sätt mindre än vanliga unga människor.

Utbildning av fångar
Jag tänker mig att alla som döms för brott isoleras i rymningssäkra superfängelser omgivna av elstängsel. Idealet vore att varje fånge gick omkring naken i en helt kal och fullständigt mörk cell. När han behövde tvättas skulle man dra fram en brandslang och få bort skiten på golvet på samma gång. Med jämna mellanrum skulle fångarna retas upp med elstötar och glåpord.

När fångarna nu är ordentligt aggressiva förs de till öar utanför kusten och utbildas till effektiva soldater innan de skickas iväg till andra länder. Hem kommer de endast i kista – döda i strid eller av självmord.

På så sätt blir vi av med avskummet – alla som döms för brott, vare sig det är fildelning, bidragsfusk eller våldtäkt och mord – från samhället, samtidigt som vi inte förlorar några duktiga och fertila ungdomar med entreprenörsgener.

Klaus-Dieter Fliik