Polisen bör utsättas för konkurrens, tycker Bo Rothstein, professor i statsvetenskap, i SvD. Konkurrens löser ju alla problem mellan himmel och jord, vare sig det gäller att ta fram den billigaste tandkrämen eller att hindra små flickor från att mördas.
I Danmark har den statliga polisen lyckats få bukt med de kriminella motorcykelgängen, skriver Rothstein. Därför ska vi inte som Danmark ha en statlig polis utan införa konkurrerande poliskårer. Om vi haft konkurrerande poliskårer så skulle små flickor inte längre mördas.
Man kan jämföra med hur bra konkurrerande brandkårer fungerade förr i tiden i USA, exempelvis i San Antonio eller New York, för alla er som sett Gangs of New York. Visst, ibland brann byggnaderna ner medan kårerna slogs med varandra, men tänk på att offentliga organisationer som den svenska brandkåren tenderar att ”slamma igen”.
På bloggen Nonicoclolasos kan man läsa om Robert Nozicks idé om ”konkurrerande beskyddarorganisationer” och om Edward Stringham som menar att markägare kan upprätta lokala rättssystem som konkurrerar med varandra. Varför kommer jag att tänka på Sicilien? *
Jag tänker inte gå in på vad Nozick och Stringham (eller Nonicoclolasos) menar i stort eller i smått. Men konkurrerande beskyddarorganisationer som behärskar områden och konkurrerar med varandra tycker jag låter som en bra idé.
Folk kommer att vara tacksamma mot sin beskyddare när inga små flickor mördas. Tack vare att beskyddarna har ett så bra ”järngrepp” om sitt område kommer ingen att våga begå brott. Respekten för lagen återupprättas.
Vi måste våga tänka nytt, våga ta till oss exempel på hur konkurrerande organisationer med våldsmonopol bidrar till minskad mängd brott. När jag besökte Sicilien förra året sken solen och jag drack fantastiska viner med pastan när vi gick ut och åt. Och det var inga små flickor som mördades.
Ja, det var en härlig tid. Så skulle vi kunna ha det även här i Sverige, om vi vågade låta oss inspireras av länder som ligger i framkanten av utvecklingen.
Klaus-Dieter Fliik
* Och varför blir jag så upphetsad av mjuka och humanistiska ord och begrepp som ”förnuftets kalla och oresonliga röst”, ”nattväktarstat” och ”konkurrerande beskyddarorganisationer”?
1 svar so far ↓
Kurt // 21 april 2008 vid 11:59 f m |
Fri konkurrens är naturligtvis det bästa inom alla områden. Med ett fritt våldsmonopol skulle vi också på ett effektivt sätt kunna styra människans utveckling så att starka egenskaper premieras. Man kunde ju börja i lite mindre skala, genom att avskaffa kravet på vapenlicens och dela ut försvarets handeldvapen till befolkningen. Det borde ju kunna sätta några stenar i rullning.