En man i Malmö tvingades byta gardiner för att bostadsrättsföreningen bestämde det, skriver SvD, eftersom “bostadsrättsföreningen hade beslutat att gardinerna i fönstren på alla föreningens 312 balkonger skulle vara benvita”.
“Bostadsrätten är ju medelklassens svar på kolchosen” skrev Karin Olsson i Expressen förra året.
Men alla vill vara med i kollektivet. Kollektiviseringen är inte påtvingad, som jag påpekade i maj 2007. Alla vill bo i bostadsrätt eftersom det innebär frihet att bo i kollektiv där de andra bestämmer hur man ska inreda hemma.
“För de som inte frivillig önskade en försäljning av sina bostäder det så ser nu alliansen till att frivilligt göra det åt dem. I namn av frihet och fri vilja förstås.” som Petter Partikulärt skriver.
Bostadsrätt innebär frihet för individen genom att han och hon tvingas vara med i en gemenskap som tar viktiga beslut om ens liv. Har man exempelvis låg moral och är fräck kan man få besked om det från föreningen. Har man fel gardiner eller inte visar rätt attityd på gemensamma aktiviteter får man veta det.
Bostadsrättsboende är äkta frihet, som alla fria individer av fri vilja vill vara med i. Därför är det bra att allmännyttan avskaffas. På så sätt försvinner ännu en rest av socialistiskt tvång och ofrihet.
Klaus-Dieter Fliik
6 svar so far ↓
Kurt // 19 mars 2008 vid 5:11 f m |
Övriga medlemmar i bostadsrättsföreningen borde naturligtvis genast åtalas, överhuvudtaget borde det vara brottsligt att inte ha mörkblå gardiner.
Ola Bandola // 19 mars 2008 vid 12:12 e m |
Nu får även hyresgästerna i förorten Hjulsta i norra Sthlm uppnå den optimala friheten.
Bostadsbolaget Svenska Bostäder kommer att sälja 1.200 lägenheter Hjulsta till privata bolag inom ramen för Järvalyftet, skriver Dagens Nyheter i dag.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=753095
Eftersom hyresgästerna envist klamrade sej fast vid den socialistiska allmännyttan och vägrade köpa sina lägenheter, säljer i stället alliansen nu bostäderna till fria privata bolag.
Tack vare alliansen blir alla fria.
Nicklas Eriksson // 19 mars 2008 vid 3:11 e m |
De som tror att “tvång” avskaffas för att man går med i en BRF är inte särkilt väl pålästa. När du ansöker om medlemsskap (och godkänns) i en BRF går du samtidigt med på att följa dels föreningens stadgar men även styrelsens och sist årsmötets beslut i olika frågor.
Gör du inte det kan du utan större svårighet tvingas flytta.
zoot // 19 mars 2008 vid 6:09 e m |
Ibland förstår ju bananer inte sitt eget bästa. Frihet är det bästa ting, som sökas kan all världen kring. Så skrev … Thomas Ledin? Tja nån kultursnubbe måste det ha varit, 70-tal eller så. I alla fall: det som rimmar är sant, det sa alltid min gamla mamma. Bostadsrätt måste ju vara det korrekta sättet att bo, det heter ju så: B-o-s-t-a-d-s-r-ä-t-t. Ni hör själva, övriga kommentarer är överflödiga. Dessutom är ägande vackert och att bestämma över andra är också vackert. För övrigt anser jag att Karthago måste förstöras. Vi bygger andelslägenheter där istället.
helene // 12 januari 2009 vid 11:38 e m |
visste inte att man kunde köpa sin lägenhet så all a bet sig inte fast .har ändå inte ens råd att köpa mat för dan så alla kanske inte vägrar köpa sin lägenhet utan har helt enkelt inte råd
badlandshyena // 12 januari 2009 vid 11:39 e m |
Jag tror bestämt fru/fröken tar fel; alla har fått mer i plånboken. Om du inte skulle ha råd kan du inte ingå bland “alla”, och då blir det en logisk paradox.
Så kolla fakta först, är du snäll, innan du påstår saker som så uppenbart är fel.
KDF