Hårdare tag

Oroligheterna i Danmark sprider sig, skriver SvD och DN. Ett bråk mellan en äldre palestinsk man och en vakt samt visitationer som polisen utför på gatorna kan ha lett till kravallerna, skriver DN. Samma tidning menar att en känsla av utanförskap kan ha fått de unga att ta till våld.

Att borgerliga tidningar försöker leta efter orsaker till våldet visar bara i vilken grad deras journalister drabbats av vänsterns intellektuella smitta. Det finns ingen orsak! Det finns ingen anledning att tänka efter! Om det fanns en orsak skulle vi ju gå miste om den sköna känslan att bli rättfärdigt ursinniga! Det är detta vänstern vill ta från oss, denna lilla njutning över att dela in folk i onda och goda. Fy fan, säger jag bara.

Jinge befarar på sin blogg att våldet kan hoppa över Öresund och slå ut i Malmö, Landskrona och andra städer. Det låter som en brand. Vi föreslår på tankesmedjan Limbo att polisen börjar genomföra visitationer av folk på gatorna och tar hårdare tag för att visa att vi inte tål några kravaller här. Precis som med en brand bör brandkåren rycka ut och ”kyla ner” folkmassor som samlas och täcken kastas över personer som verkar upphetsade och dämpas med ordentliga slag.

Historien har gång på gång visat att det effektivaste medlet att komma tillrätta med fiender är att öka sitt eget våldsanvändande. Glädjande nog vill den danska justitieministern enligt bloggen Svensson införa ännu hårdare tag för att få stopp på kravallerna.

Om inget annat hjälper kan danskarna bli tvungna att kalla in militären och köra in tanks i staden. Uppenbarligen hjälpte det inte att riva ungdomshuset. Danskarna måste använda radikalare metoder. Om oroligheterna ändå fortsätter ser vi ärligt talat ingen annan lösning än att jämna Köpenhamn med marken och deportera invånarna.

För att hindra christianier att återvända och odla hasch i buskarna bör salt strös ut över marken för att göra området obeboeligt.

William von Pamp

Oberoende är gammaldags

Lägg ned Radiotjänst, står det i huvudledaren i DN. Eftersom det är dyrt att administrera tv-licensen så bör public service i stället finansieras genom skattesystemet. Ett annat argument är att licensskolket skulle upphöra.

Förslaget är givetvis utmärkt. Att ha ett public service som är kommersiellt och politiskt obundet sticker i ögonen. Vill vi verkligen ha oberoende i ett modernt Sverige? Jag tror inte att många svenskar som verkligen tänkte efter skulle svara ja och amen på den frågan. Oberoende är gammaldags, dyrt och osäkert: det är ju därför vi gått med i EU och strävar mot NATO-medlemskap.

Om det nu är omöjligt att sälja ut public service till marknaden kan vi väl ändå låta politikerna få kontroll över det.

Men det finns andra verksamheter som är dyra och plågas av ett omfattande skolk. Jag talar om de allmänna valen. I dagens läge är det förstås inte särskilt politiskt korrekt att tala om att avskaffa valen, men priset för att administrera systemet skulle gå ner radikalt om privata företag kunde ta över valens roll.

Opinionsundersökningsföretag som Temo, Sifo, Demoskop och Skop kan numera med en hög säkerhetsmarginal avgöra medborgarnas politiska preferenser.

Fördelarna är många:

• Minskad belastning av statens finanser genom att en omfattande byråkrati avskaffa. I förlängningen kan det betyda sänkta skatter. 

• Röstskolket upphör. Soffliggare har ju länge varit ett stort problem för demokratin.

• Problemet med politisk okunnighet elimineras. Hälften av svenskarna vet inte ens vem som styr landet. Företagen kan välja att enbart fråga ut de som är politiskt insatta.

• Det är klimatsmart, då inga träd behöver huggas ner för att tillverka röstkort, valsedlar, valaffischer och så vidare.

Givetvis kan opinionsföretagens pålitlighet garanteras i lag. Eller på nåt sätt. Det blir nog bra.

Klaus-Dieter Fliik