Maffian som slutade äta

När jag säger maffia, vad tänker ni på då? På folk som skjuts i huvudet över en god pasta på en trevlig restaurang? Ja, det gör jag också. Men det finns metoder som är värre. Mycket värre. Och det sker inte på Sicilien eller i USA, utan i Sverige.

Vad skulle kunna vara värre? Jo, att maffian inte äter på restaurangen!

Ja, ”maffia” heter det i USA, ”camorra” i Neapel, ”‘ndrangheta” i Kalabrien, ”facket” i Sverige. Kärt barn har många namn.

Fredrick Federley skriver i sin blogg om den vidriga händelsen när maffian slutade äta och hänvisar till Nuri Kino’s blog (som Nuri Kino stavar det). ”Facket fortsätter att bete sig fruktansvärt” menar bloggen Peace, Love and Capitalism.

Nuri Kino skriver att Svenska Transportarbetareförbundet beslutat sig för att sluta gå till en restaurang som inte tecknat kollektivavtal med HRF, Hotell och restauranganställdas förbund.

”Det är det som jag menar med maffia, de samarbetar allihop. Det är så äckligt! Transportarbetareförbundet, HRF, SHR, skattemasen och andra myndigheter” säger restaurangägaren.

Vi ser här att maffian har ”köpt” skattemasen och sänt sina äckliga rötter in i diverse myndigheter. Hela Sverige är genomkorrumperat! Man skulle bara behöva skrapa lite på välfärdssveriges yta så skulle hela bygget rasa ihop på grund av maffians underminerande verksamhet.

Det är inte utan att man associerar till Gudfaderen-filmerna.

Medborgarna måste gå man ur huse och protestera mot den svenska maffian. Låt inte rädslan ta överhanden! Först när alla svenskar marscherar taktfast längs gatorna kan vi, som Mussolini i 1920-talets Italien, ha en chans mot maffian.

Och första marschsteget är att i frihetlig liberal anda tvinga maffian att äta på de restauranger som utses av regeringen. Även om den skulle tycka att maten där är äcklig!

William von Pamp

Betyg för elever och partier

Låga förväntningar ger låga resultat, menar Merit Wager i SvD. Svenska barn anstränger sig inte om de inte får betyg. I Finland får skoleleverna både läsårsbetyg och mellanbetyg, alltså upp till fyra betyg per år. Resultatet: första plats i kunskapsundersökningar gjorda i 47 OECD-länder.

Betyg gör alltid att en person anstränger sig. Man kan jämföra skolans värld med politikens. Vart fjärde år får riksdagspartierna betyg av väljarna. Detta får partierna att anstränga sig och verkligen prestera resultat för att vinna valet.

Men räcker det verkligen med ett betyg vart fjärde år? Eleverna i Finland får ju hela fyra per år. Tankesmedjan Limbo uppmanar därför Alliansen att införa ett system med mellanvalsbetyg.

Att genomföra fyra val per år vore förstås opraktiskt. Däremot kunde man tänka sig att ett företag – eller flera – ringde upp och intervjuade säg tusen representativa svenskar om deras partisympatier, d.v.s. vilken sympati de har för partierna. Resultatet skulle sedan kunna publiceras fyra, eller till och med fler, gånger per år.

Ett sådant system skulle göra att den aktuella regeringen snabbt kunde förstå vad väljarna tyckte om deras arbete och omedelbart bättra sig om siffrorna sjönk.

Det är inte enbart grundskoleelever som behöver veta hur de presterar för att kunna bättra sig. Även regeringar. Och vi är på tankesmedjan Limbo fullständigt övertygade om att en regering som fick katastrofalt låga mellanvalsbetyg av väljarna snabbt skulle ändra sin politik. De är trots allt vuxna och förstår lättare när de gör fel än barn.

Det är endast enväldiga diktatorer som inte bryr sig om folkets vilja. Exempelvis Fidel Castro på Kuba.

Klaus-Dieter Fliik