Svenne Banan är onekligen vårt största samhällsproblem. Det är hos honom vi finner latheten, fuskandet, de felaktiga åsikterna. Men hur uppstod han, eller mer politiskt korrekt, han och hon (Svea Banan)?
Ursprung
Under den så kallade guldåldern var alla människor fria individer eller entreprenörer som stod på egna ben och inte behövde hjälp från någon annan. De fria individerna var starka och led inte av några sjukdomar eller felaktiga åsikter.
Men sedan hände något. Eliten fortsatte vara fri, men en stor majoritet förföll. Guldåldern gick mot sitt slut. Detta skedde när vi började flytta in i städer och många människor samlades på en plats.
Plötsligt fanns det möjligheter att utnyttja andra, vilket gjorde att fler och fler slutade vara fria individer. Många blev av ren lathet arbetare – i stället för fria egenföretagare som utförde tjänster för andra fria egenföretagare – och infantiliserades. Man kan säga att arbetarna fastnade i ett slags permanent infantilt stadium, i ett slags utanförskap, tack vare sitt lönebidragsberoende.
Staten utvecklades och förslavade fler och fler tidigare fria individer. Och vid en viss tidpunkt slutade det vara möjligt att leva utanför staten. Slutligen var endast fem procent av folket fria individer.
Framtid
En gång banan, alltid banan, brukar det sägas. För den nittiofemprocentiga bananmassan finns ingen räddning: den är och förblir mosig. Svenne och Svea Banan kommer att fortsätta vara osjälvständiga, beroende av staten, fuskande och ha fel åsikter.
Det enda vi kan göra är att rädda de sista fem procenten från att gå samma öde till mötes.
Jag beskrev ovan processen från entreprenör till banan – den skedde när människor samlades i städer och smälte samman till bananmos. För oss inom eliten är det alltså viktigt att hålla avståndet, inte bara till Svenne och Svea Banan, utan också till varandra.
Delvis har vi redan förstått principen: vi har bott i palats, på slott, i herrgårdar, i stora lägenheter medan bananerna valt att trängas i små hus – ofta flera generationer tillsammans – i byar, i miljonprogramsområden.
Det är ju ingen slump att vårt lands friaste individ, som är helt oberoende av bidrag från staten, bor i ett slott, medan de största vänsterbananerna är fattiga studiebidragsberoende studenter som trängs i studentkorridorer och parar sig vilt och hämningslöst med varandra under lössläppta former. (Ett byte av sexuell tjänst mot pekuniär ersättning är inte bara icke-bananigt och elitistiskt utan även icke-infantilt och adult samtidigt som det inte bryter mot den gudomliga marknadsprincipen och därför är rent.)
Apartheid
Ordet ”apartheid” har ofta en negativ klang, men i själva verket betyder ordet endast ”avskildhet”. Det vi på tankesmedjan Limbo menar med apartheid är helt enkelt att avskilja eliten från icke-eliten.
Eliten måste alltså ta sitt ansvar för sin egen överlevnads skull och endast bo i stora, rymliga lägenheter och hus i så kallade ”gated communities”. Man kan tänka sig att enligt apartheidprincipen avskilja vissa områden, så att de blir förbjudna för icke-eliten. Vi tänker på områden som Danderyd, Djursholm, Östermalm, Stureplan i Stockholm.
Det vore även på sin plats att införa etikettsregler för avstånd mellan eliten och icke-eliten. Vi finner nyttiga exempel i Indien. Indien är känt för sin visdom, och här har en del gurus tidigt förstått vikten av åtskillnad mellan eliten och icke-eliten. I vissa områden i detta land finns exempelvis regler om att de lägre kasterna inte får komma närmare än 22 meter från den högsta.
Att importera denna regel till vårt land helt utan ändringar vore förstås absurt. Däremot kan ett avstånd på 10 meter te sig mer förnuftigt, med tanke på hur våra städer är byggda.
Allt detta betyder inte att vissa är dömda till bananism även om de är det. Alla kan, bara de vill och tillhör rätt grupp, välja sin framtid. Givetvis finns det inga klasser i vårt land, bara individer som väljer att vara bättre än andra av fri vilja, även om man antingen föds till att tillhöra bananmassan eller eliten. Nu hör jag alla vänsterbananer komma med sitt vanliga prat om ”logisk inkonsekvens”. Herregud, ni sitter fast i statssocialismen! För en fri individ är inget omöjligt! Inte ens ”logiska inkonsekvenser”!
Klaus-Dieter Fliik
Mauuuuuuude har ju den goda avsikten att återföra landet till guldåldern, hon menar ju b l a att alla skall födas som fria individer d v s ala skall ha en egen F-skattesedel. Själv brukar jag alltid fråga personer som jag inte tidigare mött vad de har för F-skattesedel nummer, jag undviker att ha kontakt med personer som inte har F-skattesedel.
För att det skall fungera så måste ju rimligen städerna splittras, och befolkningen spridas ut i landet – mumma för ett landbygdsparti. Ett bätte sätt att skilja människor åt vore ju förstås att återinför slavsystemet, t ex genom att alla med en viss hudfärg automatiskt är slavar.
Men för att det skall fungera så måste man ju naturligtvis avdramatisera själva ordet slav – ansvarsfri kanske skulle vara ett bättre ord.
Mmm … det låter som Pol Pots Kambodja på den gamla goda tiden. Befolkningen ut ur städerna, slaveri. Gött!
KDF
Landets friaste individ? Oberoende av bidrag? Nu har ironin på denna blogg nått sin högsta höjd. Grattis!
Ironi!? Apanage är inte något bidrag. Apanage är apanage. Bidrag är bidrag. Två väsensskilda saker.
KDF
Du beskriver allt så bra Klaus-Dieter, med bananmassan och eliten och allt.
Tänk om Reinfeldt kunde uttrycka sig lika bra, då skulle folk förstå alliansens politik bättre.
Folk skulle nog känna sig stolta över att vara en del av den stora bananmassan, det goda kollektivet, lite chict vänsteraktigt så där, det skulle nog tilltala vanliga, dumma människor.
Dom skulle hålla sig lugna och eliten kunde få styra landet ifred och Reinfeldt skulle bli den bananmassans hyllade ledare han är ämnad att vara.
Du borde få överta den där Schlingmanns jobb, han verkar inte ha någon förståelse för bananer.
Jag skulle inte behöva påminna om, tycker jag, att i gängse språkbruk numera är bidrag och försäkringar och allehanda liknande anslag samt därmed – i förlängningen – apanage samma sak, nämligen något som misslyckade och lata personer tillgodogör sig utan nämnvärd motprestation. Väsensskilda, my foot!
I princip har du rätt. Men apanage är något fullständigt annat. Fullständigt. Det hör man faktiskt på själva ordet. ”Apanage” är fint elitspråk medan ”bidrag”, ”försäkring” är typiskt bananspråk.
KDF
Det är för att det kommer från Frankrike – de Gaulles och Napoleons och den store Sarkozy – en riktig troll-karl. Bidrag – det är tyska ord och låter så vulgärt och liksom uppkomlingsaktigt.
Försäkring lika så – det hör man Ver-sich-er-ung. Tyskt. Usch. Uppkomlingsaktigt. Eller parvenymässigt som vi inom Pomperipossaeliten säger.
(alltså vi som skulle ha betalat över 100% i skatt om vi inte hade nolltaxerat).
Du är en skön lirare du Klaus-Dieter Fliik! Det är nog lika bra att du får en stor banankuk i prutten så att du ploppar ut dina ögon, för du verkar inte se någonting. Elitism, bananmassa, spydig goja av en infödd tölp med argument ack så kassa. Ironi eller inte, åsneskitprat är det i vilket fall!
Se till o lev i din lilla anti-bananbubbla så ska du se hur ofta den kommer bli spräckt (likt dig av banankuken). En självutnämnd elit, full av skit, ja det är bäst att ni håller er för er själva och för att uppehålla en elitism fortsätta smäda bananerna, för det är väl där ni finner lycka och kraft att bibehålla er gemenskap.
Tack för Dina vänliga ord!
Vill passa på att tacka alla arslen i hela världen. Jag har fullt förtroende för Er och tycker att världen skulle vara en mycket fattigare plats utan all den skit Ni klämmer ur Er.
KDF
Pingback: Svennebanan?! | PettKrill