Den som saknar buffert är icke fri, menar PJ Anders Linder i SvD. Han träffar återigen mitt i prick. Frihet handlar nämligen om pengar.
Många missuppfattar liberalismens idé om individens frihet. Med frihet menas naturligtvis ekonomisk frihet, inte tanke- och åsiktsfrihet eller frihet från restriktioner och övervakning. Det är ju vi som är liberaler som vill ha hårdare tag, fler fängelser och längre straff, och som inte alls är emot kameraövervakning, buggning, drogtester och så vidare. Moderaten Helena Bouveng har föreslagit användning av knarkhundar på arbetsplatser. Vår egen Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol skrev i mars om sina fantasier om hur bra det skulle kunna vara.
USA är naturligtvis vårt ideal. Där frodas både övervakningssamhället och kapitalismen. En gång i tiden tänkte vi att knackningen på dörren mitt i natten och bortförandet till hemliga fängelser utanför samhällets normala rättsliga prövning hörde till kommunistiska diktaturer, men USA har ju visat att så inte alls behöver vara fallet.
Tankesmedjan Limbo vill faktiskt hävda att allt mer övervakning och hårdare tag är nödvändiga för kapitalismens fria utveckling. När vi slutligen kan införa nattväktarstaten, eller rättare mörkerpolisstaten, kommer vi att ha kommit mycket nära idealet om individens frihet.
Kort sagt: tillväxten fullständigt exploderar, folk blir lyckliga, har massor av pengar, och så har vi en polisstat med massor av kameror och mikrofoner och poliser som övervakar att ingen snor dem från oss. Det är vårt ideal.
Klaus-Dieter Fliik
10 svar so far ↓
Boy-boy // 10 december 2007 vid 4:23 e m |
Jag är den första att skriva på tesen om att ett eget kapital ger frihet, men ser helst att saker blir vid vad det har varit för att underlätta arbetskraftsförsörjningen inom mina koncerner.
Arbetskraften mår bäst av lagom mycket frihet som portioneras ut månadsvis.
Ola Bandola // 10 december 2007 vid 4:38 e m |
Skall 5%-tarna få en chans att hjälpa 95%-arna till ett bättre liv måste det till hårdare tag.
Hur skulle det se ut om var enda 95% -are var med och bestämde hur skatteöverskottet skall fördelas.
PJ Anders Linder i SvD som är en klok och sansad person säger att alla svenskar borde ha minst en årslön på Wibblekontot= (på banken ca: 200.000 kr.) om något oförutsätt skulle inträffa.
Arbetslösa och sjukskriva och annat löst folk som inte sett över sitt bankkonto på sista tiden , och som låter pengarna rulla i julhandel precis som om dom var 5%-are, borde verkligen tänka sej för.
Det skulle finnas kameror vid varje bankomat som automatiskt tar bilder på folk där konton dräneras under 200.000 kr.
Bilderna på personer som inte tar ekonomiskt ansvar borde hängas ut offentligt till allmän spott och spe.
T // 10 december 2007 vid 5:54 e m |
Eget kapital ger frihet – det är därför endast de dugligaste 5%-en ska ha riktigt mycket frihet. Extra speciellt dugliga, sådär i största allmänhet, är de som kvalar in i den 1%-iga superelit som äger 30-40% av landets tillgångar, enl. de glädjande siffror vi kunde läsa förra veckan.
De övriga 95%-en får naturligtvis röra sig inom lite…snävare marginaler. Hur skulle man annars få folk att välja jobb som ingen vill ha där man dessutom arbetar under villkor som ingen annan skulle acceptera? Dvs friheten får inte bli så galopperande att den även omfattar undersköterskor och vårdbiträden. Men den risken får väl anses som försvinnande liten i dagsläget, tack och lov.
Boy-boy // 10 december 2007 vid 9:08 e m |
Jag har genom åren haft mycken glädje av facket (som alla tycks gnälla på nuförtiden) när det har kommit till att portionera modesta morötter till 95%-arna.
Självklart har jag fått belöna de fackliga ledarna efter insats, men det är egentligen förvånansvärt hur medgörliga folk i gemen blir inför makt och pengar, utan deras goda samarbete hade det aldrig varit möjligt att få decennier av goda marginaler och obruten produktion.
Vaileth // 11 december 2007 vid 1:59 f m |
Redan i slutet av januari i år då Alliansen rasade i mätningarna hade PJ Linder en komisk idé på sin ledarblogg för att lyfta det moderata hopkoket igen. Efter bara hundra dagar vid makten menade han att ”Alliansen behöver en nytändning och måste utveckla nya och konstruktiva budskap”. Det var inte mycket energi och ork dessa hade, men de stretar på så här mot slutet av år 2007, det får man iallafall ge dem en eloge för.
Men det brukar ofta vara svårt då man blåst upp sig, ljugit och manipulerat. Verkligheten brukar bli lite svår att sätta ord på och det stämmer liksom inte riktigt det hela.
PJ Linder var slagfärdig redan då i sin ambition att sätta svenskarna på fötter. Hans förslag var;
”Det behövs något att mobilisera emot – och det är snarare det politiserade fickpengssamhälle som s har skapat än socialdemokraterna själva. Halva svenska folket har knappt några pengar sparade. Varför inte börja där?”
Det är sorgligt att läsa att också PJ Linder måste, som alliansen, ständigt upprepa samma budskap, så det går in i folks huvuden hur man ska ha det ordnat för sig i livet.
En god idé som jag som politisk vilde vill lägga till alla andra här är att det borde betalas ut löner som folk kan överleva på. Kanske kan man då kunna spara lite också, och inte behöva rota i ”Pappa Statens” fickor efter pengar.
Nej, visst nej, vi skulle ju shoppa för alla pengarna, eller skulle vi spara, eller hur var det, egentligen?
Marcus, the Jolle Blogger // 16 december 2007 vid 12:39 f m |
Ekonomisk frihet är en aspekt av frihet. Alternativet är ekonomiskt beroende.
Jag kommer att tänka på reklamfilmen för spelvinster för ett par år sedan, där en snubbe ber sin chef att dra åt helvete — bara för att få frågan om han vunnit på tipset eller något?
Det blir bara korkat om man försöker skjuta den idén i sank genom att peka på alla aspekter av frihet den inte täcker.
badlandshyena // 16 december 2007 vid 12:44 f m |
Det bloggposten handlar om är att vissa, och du tillhör väl dem, bara betonar ekonomisk frihet samtidigt som all annan frihet begränsas. Sådan frihet som omfattar alla. Medan ekonomisk frihet bara omfattar vissa. Som vinner på tipset eller nåt.
BH
Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Frihet är mer än pengar, men pengar hjälper — mycket! // 16 december 2007 vid 1:37 f m |
[...] kommentarer som Badlands Hyenas missar poängen. I ironin och i några av kommentarerna så rackas direkt och indirekt ner på [...]
badlandshyena // 16 december 2007 vid 2:32 f m |
Det är nog du som missar poängen. Bloggposten handlar om att all annan frihet begränsas när man stirrar sig blind på ekonomisk frihet, och om vart vi kan vara på väg, inte var vi är.
BH
Boy-boy // 3 januari 2008 vid 1:25 f m |
Fast det är klart, ibland blir det ju inga pengar oavsett hur mycket man vill vara entreprenör:
http://di.se/Index/Nyheter/2008/01/02/263597.htm?src=xlink