Alliansen tappar ännu mer stöd i opinionen, skriver SvD och presenterar SIFO:s senaste siffror. Moderaterna är nere på sin lägsta nivå efter valet. Men vad beror det på? Hur kan det komma sig när politiken är ofelbar? Reinfeldt menar att folk inte tror på att de fått lägre skatt.
Statsvetarprofessorn och innehavaren av Skytteanska professuren (Professor skytteanus) i vältalighet och statskunskap vid Uppsala universitet, tillika före detta ordförande i Sveriges universitetslärarförbund och före detta dekanus vid samhällsvetenskapliga fakulteten, även före detta Inspektor vid Södermanlands-Nerikes nation samt förstås också artikelförfattaren i Dagens Nyheter Leif Lewin menar att det beror på att regeringen inte når ut i massmedierna.
Enligt Lewins teorier får folk via media ”bara höra om hårdare tag mot sjukskrivna” men inte att det är för att trygga välfärdsstaten. Om folk hörde det skulle opinionen vända.
För att klargöra Lewins lysande resonemang kan man använda den vanliga kommunikationsmodellen:
En sändare (regeringen) försöker via en kanal (massmedia) nå ut med sitt budskap (politiken är bra) till mottagaren (väljarna). Vi har redan slagit fast att politiken är ofelbar och att alla kommer att tycka att den är bra bara budskapet når fram. Alltså måste felet ligga antingen hos sändaren, hos mottagaren, i kanalen, eller i någon kombination av dessa.
Fel på mottagaren?
Många debattörer har fokuserat på mottagaren. Mottagaren är kanske galen, är exempelvis den göranskytteanska teorin. Den von holsteinska teoribildningen förklarar det med att mottagaren är avundsjuk och lat. TV4-anhängarna skulle säga att mottagaren har missförstått allting. Vi har själva fört fram teorin om att mottagaren är distraherad, kanske på grund av alla nyheter om söta kattungar i medierna – eller för den delen söta apungar och duvor.
Fel på kanalen?
Vägrar journalister, som mestadels står till vänster politiskt sett, att släppa fram budskapet? Journalistiken i Sverige är vänstervriden, skriver bloggaren Stefan Olsson. Alltså förvanskas det goda budskapet på vägen.
Fel på sändaren?
Men nu börjar det bli intressant. En ekdalianare förklarar förhållandet med att det är sändaren som är orsaken. Sändaren – regeringen – har inte förmått berätta för mottagaren vad den ska tycka. Det lewinska teoribygget utgår från en liknande idé: sändaren måste skaffa sig en retorik som för ut dess politik. När mottagaren hör budskapet ordentligt så kommer opinionen att vända.
Även om media är negativt inställd till regeringen kan den alltså nå fram om den bara talar tillräckligt tydligt och enkelt så att den distraherade eller galne mottagaren förstår vad den ska tycka. På grund av sina särskilda ”problem” kan mottagaren, ”folk”, behöva få budskapet upprepat för sig både en och två gånger innan det går in.
Det är ju på grund av dumhet och för att den inte riktigt hört politikernas förklaringar som den vänt sig mot regeringen. På egen hand förstår den dumma massan förstås ingenting. Utom vid vissa plötsliga stunder av klarsyn som under valet 2006.
Klaus-Dieter Fliik
Jösses. Du har nog tänkt en gång för mycket. Dessutom är det inte så att ”folk” inte förstår- Folk trodde att det skulle vara en politik för alla. Det nya arbetarpartiet. Men precis som du visar består politiken bara av tekniska, retoriska och isolerade tankegångar. Moderatena har fört det redan enormt ytliga 2000-talet in i en ännu ytligare fas som riskerar att utmynna i främlingsfientlighet och elitism.
jaha. satir.
bra med kranattnet. kul.
Sänkt lön ja….men inte lägre utgifter och det drabbar dom lågavlönade
SVD:s P J Anders Lindre är nog en lösning på spåren. Han menar att man skall
”beskriva hur det skulle ha gått om socialdemokraterna hade fått styra med v och mp ”
D v s man konstruerar en socialdemokratisk skuggregering, utformar dess politik, och kan sedan koncentrera sig på att kritisera den nu utformade politiken, så får den verkliga regeringen jobba i fred.
varför ha en demokrati när man hatar den stora dumma massan. det är ju deras fel alltihop att dom helt enkelt inte förstår deras eget bästa.
Haha, sista paragraden var riktigt bra.