Bo på flygplatsen

Bygg bostäder på flygplatsen, föreslår Jonna Sima i Aftonbladet. För att citera en kommentator till en opinionsartikel av Alice Teodorescu i Svenskan: Fan så bra skrivet, jag tror jag är kär, vill du gifta dig med mig?

Eller, det är vad jag tänker först. Att folk ska bo i fönsterlösa garderober på fyra kvadratmeter för 2.000 kronor intill landningsbanorna. Det blir lätt så när man läser snabbt på nätet.

Men sedan förstår jag att Sima protesterar mot garderobsboende och att det handlar om att LÄGGA NER BROMMA FLYGPLATS! Läs mina läppar: INGA FLYGPLATSER SKA LÄGGAS NER!!

Men låt oss kompromissa. Vi håller Bromma öppet och bygger en ny flygplats med Ättestupshus, jag menar Attefallshus vid landningsbanorna. De är rymliga och har fönster, inga garderober.

Därifrån kan folk sedan enkelt ta sig dit jobben finns. På vintrarna kan de pinka på landningsbanorna för att smälta eventuell is.

Trots meningsskiljaktigheter kan man faktiskt komma överens bara man vill, till och med med vilda östern-socialisterna på Aftonbladet.

Golo Fliik

SvD:s ledarredaktion dricker vin på eftermiddan – producerar ledare som kritiserar marknaden

Systembolaget är för marknadsanpassat, tycker Per Gudmundson i SvD; ”Systembolaget låter ofta skräddarsy viner för den ovetande svenska publiken …”

Så svenskarna måste ”utbildas” i vad de ska tycka. Av Per Gudmundson. Jaha.

Han och ledarredaktionen har provsmakat ett vin som de inte tyckte om, för att de visste vad de skulle tycka på förhand, och som av vinsajten Livets Goda beskrivits som ”Kommer bli succé på studentflaken!”

Ni ser själva, Systembolaget har fräckheten att anpassa viner till den svenska publiken, viner som kommer att sälja i goda kvantiteter. Med ett förakt för marknaden som det inte går att ta fel på skriver han om ”svennefiering av ädla drycker”.

Om vi inte visste att Svenskans opinionssida är en av de mest marknadsfientliga på marknaden (eftersom den delvis finansieras av staten via presstöd) skulle denna kritik av Systembolagets marknadsanpassning vara obegriplig.

Låt folket dricka den alkohol den vill, och kom inte med unkna statsstödda pekpinnar om att de minsann ska dricka ugandiska rättvisemärkta mikrobryggeriöl tillverkade av hbtq-kollektiv!

Klaus-Dieter Fliik

Ingen fara för Europas judar

1930-talet är tillbaka, menar Christian Dahlgren i Corren. Antisemitismen sprider sig åter och Europas judar flyr igen. Orsaken säger han är kriget mellan israeler och palestinier.

Men israeler och palestinier har ju ständigt varit i luven på varandra, sedan staten Israel grundades 1948. Och det är inte värre nu än tidigare, Wikipedia anger den huvudsakliga fasen i kampen mellan dem som 1964-1993.

Alltså borde antisemitismen spridit sig mer under den tiden.

Så vad är det som gör att folk i ”Belgien, Ungern, Storbritannien, Frankrike, Tyskland” blir så ilskna just nu? Varför ökar nationalismen just nu? Det är som om alla de här folken upplevde ett konkret tryck som fick dem att vilja vara nationalistiska.

Här måste man givetvis nämna EU, av uppenbara skäl. Nu har EU utsträckt sin makt och tvingat fram en nyttig krispolitik som bara kan ha goda följder.

Och då förstår man att det inte är någon fara för judarna. EU har garanterat fred och frihet sedan 1945, så det finns ingen anledning till oro.

Det måste vara så att antisemitismen var störst 1945, och sedan successivt sjunkit fram till idag i och med att EU:s freds- och frihetsprojekt ökat. Att antisemitismen verkar ha vuxit beror antagligen bara på att den syns mer tack vare sociala medier. Ack, Twitter och Facebook!

Men EU kan alltid bli ett större freds- och frihetsprojekt, och bli ett Europas förenta stater. Då är jag säker på att antisemitismen och nationalismen skulle minska ännu mer. Låt oss experimentera, vad har vi att förlora?

Alexandra Gyllenbåge-Kaprifol